Выбранное сообщение:
|
Автор: valenti Тема: Руны не глюки |
| Ну вопросов, и это в одном то письме... Ладно постараюсь не расписываться. > Тут я недавно задался одним вопросом. > Выложил я руны, дал им толкование. Но руны > - это не столько мантический, сколько магический > инструмент. Мой расклад не является ли в какой > то степени руническим заклинанием, а моя > трактовка активацией? Если перед раскладом был задан вопрос, то есть работа шла в предсказательном ключе, то активации быть не может. Это только твоя интерпретация рун и событий с ними связанных. > И еще... гадая на рунах и таро, при постановке > вопроса, появляется предчувствие (знание) > какая руна или карта выпадет. Она и выпадает. > Что это? Где руны, таро берут ответы на мои > вопросы? Не во мне ли? ответ руны берут в твоем подсознании, которое как правило более чувствительно и предчувствительно. > Если это так, зачем нужны эти инструменты? Ответ рун тебя удивляет ? значит они пока еще нужны. > Для того, что бы развить то, что есть в нас > изначально? Если надо узнать, то, что уже знаешь, то это гадание в классическом его варианте. Можешь полистать эту книжку: http://www.omen.ru/lib/magic/MANTIK.HTM > Может это просто шутки рун, карт? Вопрос шуточный, но ответ серьезный. Наборы рун (в совокупности, как семья) обладают своим характером. Они действительно могут покрикивать, "шутить" или даже откровенно обманывать. Как уж с ними сойдешься ... _ |
- Руны, мои глюки и не только :) [Ронхул -- 31.5.2000 / 10:50 GMT]
- В вопросе всегда содержится часть ответа... [Фиона, проснувшаяся окончательно... -- 31.5.2000 / 11:45 GMT]
- Руны не глюки [valenti -- 31.5.2000 / 14:25 GMT]
- RE: Руны, мои глюки и не только :) [NNarcissus -- 31.5.2000 / 14:34 GMT]
- 5 баллов. [Shaman -- 31.5.2000 / 21:3 GMT]
- 5 баллов? Откуда столько оптимизма? :)) [Ронхул -- 1.6.2000 / 11:1 GMT]
- 5 баллов. [Shaman -- 31.5.2000 / 21:3 GMT]
